鄧姓和梁姓男童就讀桃園市某國小四年級，他們二○一二年十月十六日下課後與同學相約，跑到學校地下室迴廊空地玩足壘球。鄧、梁在不同球隊，鄧看見梁踢出球後趕緊向前擋球，他的臉遭球砸中、右眼視網膜剝離，接受三次手術，只能看見眼前五十公分的手指。
鄧姓男童的家長提告向學校、梁及梁的父母請求醫療費、精神慰撫金等共七百廿四萬元。一審法院認為，梁姓男童踢球是進攻得分，他不是針對鄧姓男童的臉部，並非惡意行為，鄧是基於防守向前擋球；且任何遊戲、球類運動本有一定程度的危險，判決免賠。
>高院調查，老師曾宣導玩球要到操場，認定校方沒有過失；而小學四年級學生應知在狹長空間踢球可能導致撞擊受傷，梁仍向前踢出，而鄧也往前擋球，梁和鄧應分別負六成、四成過失責任。
